1、為什么說湖南拓宇案是冤案

本文將以網(wǎng)上已披露的事實(shí)為依據(jù)，陸續(xù)證明這是一起受錯(cuò)誤輿論影響，明顯違反邏輯、常識、標(biāo)準(zhǔn)、甚至法律的荒唐判決，是典型的冤假錯(cuò)案。

首先提醒大家注意一個(gè)事實(shí)，這個(gè)事件一開始之所以引起全國轟動(dòng)、媒體爭相報(bào)道，就是因?yàn)槊襟w報(bào)道同期不合格混凝土總共涉及到59個(gè)工程項(xiàng)目。而后來被忽略的是，最終僅有3個(gè)工程項(xiàng)目實(shí)體強(qiáng)度被鑒定為不合格，工程項(xiàng)目數(shù)合格率高達(dá)95%。如果事件的主要責(zé)任是混凝土供應(yīng)商、是試驗(yàn)室主任、是原材料質(zhì)量不合格，請問那同期使用了這些不合格混凝土的56個(gè)合格工程該如何解釋？混凝土強(qiáng)度不合格而工程實(shí)體強(qiáng)度合格的邏輯性在哪？

其次涉案工程監(jiān)理和施工相關(guān)負(fù)責(zé)人的刑事判決書已證實(shí)，實(shí)體強(qiáng)度不合格樓層的混凝土事發(fā)前均已驗(yàn)收合格，只是個(gè)別強(qiáng)度檢測報(bào)告缺失，更可以直接強(qiáng)有力的證明混凝土供應(yīng)商是無罪的（土地案件與本文無關(guān)）。

最后在原材料質(zhì)量不好、內(nèi)部管理不健全的情況下，還能確保同期56個(gè)工程實(shí)體強(qiáng)度合格，這個(gè)試驗(yàn)室主任絕對是一個(gè)盡職盡責(zé)的高手。因此可以說，是嘩眾取寵的無知媒體、受輿論牽制的外行主管部門和法院、以及缺乏專業(yè)素養(yǎng)的鑒定磚家共同制造了這樣一個(gè)冤案，葬送了一個(gè)好的試驗(yàn)室主任和一個(gè)混凝土企業(yè)。

2、再普及一遍行業(yè)常識及標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)然這個(gè)案件引出了一起交貨檢驗(yàn)報(bào)告造假的案中案。這個(gè)案中案完全在意料之中，筆者在《雜談》上就已預(yù)料過，后面還將再論述。這里需要指出的是，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定交貨檢驗(yàn)是建設(shè)單位、施工單位和監(jiān)理單位的責(zé)任和義務(wù)，而不是供應(yīng)商的責(zé)任和義務(wù)。無論交貨檢驗(yàn)報(bào)告是真是假，只要結(jié)果合格；或者交貨檢驗(yàn)缺失，供應(yīng)商都不再承擔(dān)實(shí)體強(qiáng)度不合格的責(zé)任；需要承擔(dān)交貨檢驗(yàn)報(bào)告造假或缺失不良后果責(zé)任是建設(shè)單位、施工單位和監(jiān)理單位。

3、對司法鑒定報(bào)告的幾個(gè)疑問

被法院采納并據(jù)之判供應(yīng)商有罪的《新城國際花都五期C10棟部分樓層混凝土強(qiáng)度偏低原因司法委托鑒定報(bào)告》認(rèn)為，鉆芯法檢測混凝土抗壓強(qiáng)度低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級的原因主要有以下幾個(gè)方面：

1）混凝土用粗細(xì)骨料分離、篩分試驗(yàn)及顯微硬度測試結(jié)果綜合表明，實(shí)體混凝土中粗骨料顆粒顏色多樣，不同類型的碎石混雜在一起?；炷林写止橇舷鄬τ昧科?，細(xì)骨料相對用量偏多，且存在部分混凝土粗骨料顯微硬度較低的現(xiàn)象。

2）XRD試驗(yàn)和電鏡觀察結(jié)果綜合表明，實(shí)體混凝土中膠凝材料質(zhì)量較差，含有較多的粘土礦物和云母，且未見到球狀粉煤灰。

3）混凝土容重、吸水率試驗(yàn)結(jié)果綜合表明，實(shí)體混凝土外觀多呈泥灰色，內(nèi)部水泥石結(jié)構(gòu)較為疏松，與骨料界面的膠結(jié)較差，孔隙率較大，表明混凝土中水膠比較大。

4）查閱商品砼發(fā)貨單，可知現(xiàn)場部分混凝土澆筑時(shí)間過長，對延時(shí)澆筑部分的混凝土強(qiáng)度有影響。

第三條和第四條顯然是施工單位的原因，重點(diǎn)討論第一條和第二條，請教司法鑒定專家?guī)讉€(gè)問題：

1)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不同類型的碎石不能混雜在一起？是什么類型的碎石？能影響混凝土強(qiáng)度嗎？影響多少？降低多少？驗(yàn)證了嗎？

2）文中的偏少、偏多、較低、較差、較多都分別是多少？是多少時(shí)能影響混凝土強(qiáng)度？分別影響多少？能否導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度大幅度降低？驗(yàn)證了嗎？

3）原材料某項(xiàng)指標(biāo)的不合格能否一定導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度不合格？

4）原材料質(zhì)量等于混凝土質(zhì)量嗎？預(yù)拌混凝土質(zhì)量等于混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體質(zhì)量嗎？

5）清楚交貨檢驗(yàn)報(bào)告的作用和國家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)拌混凝土》的規(guī)定嗎？

筆者絲毫不否認(rèn)湖大鑒定專家的專業(yè)水平非常高。但是作為一份能夠決定企業(yè)和個(gè)人一生命運(yùn)的司法鑒定報(bào)告，如此表達(dá)與結(jié)論太不嚴(yán)謹(jǐn)了。從這個(gè)角度說，筆者只能對不起地認(rèn)為他們是缺乏專業(yè)素養(yǎng)的行業(yè)磚家。請學(xué)院派專家教授一定要意識到混凝土行業(yè)的復(fù)雜性，以及理論與現(xiàn)實(shí)、混凝土研發(fā)與混凝土生產(chǎn)之間的巨大差異。一個(gè)好的專家一定要熟悉行業(yè)，尊重專業(yè)，不受輿論影響，不受行政左右，要不唯書、不唯上、只唯實(shí)。湖大人不能胡說，影響了湖大的好名聲。

4、法院判決的證據(jù)確實(shí)、充分嗎

筆者不是法律專家不敢下定論，但是邏輯和常識可以證明法院判決是有問題的。

首先司法鑒定報(bào)告不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)、不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、脫離行業(yè)實(shí)際，從而導(dǎo)致結(jié)論不正確，據(jù)此報(bào)告判決肯定是錯(cuò)誤的。

其次司法鑒定報(bào)告后兩條原因明顯指向施工單位，另外刑事裁定書認(rèn)定的事實(shí)中，“建設(shè)、施工、監(jiān)理單位對原材料進(jìn)廠把關(guān)不嚴(yán)，現(xiàn)場管理不力，重資料報(bào)送合格、輕現(xiàn)場實(shí)時(shí)管理，也是導(dǎo)致該質(zhì)量問題未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的原因之一。”難道僅僅是未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的原因嗎？不是導(dǎo)致實(shí)體強(qiáng)度不合格的主要原因嗎？監(jiān)理和施工相關(guān)負(fù)責(zé)人的刑事裁定書認(rèn)定他們涉嫌工程重大安全事故罪，其危害不大嗎？為什么責(zé)任認(rèn)定取輕避重？因?yàn)槭亲允住⒆栽刚J(rèn)罪認(rèn)罰就可以從輕處罰嗎？那么假設(shè)自認(rèn)無罪、不服判決就可以從重處罰嗎？

最后拓宇案刑事裁定書認(rèn)定的事實(shí)中，“總經(jīng)理未按國家標(biāo)準(zhǔn)配齊實(shí)驗(yàn)室專業(yè)技術(shù)人員，對實(shí)驗(yàn)室規(guī)范管理、原材料檢測、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)等工作沒有履行監(jiān)管職責(zé)。實(shí)驗(yàn)室主任，沒有按照國家標(biāo)準(zhǔn)開展原材料檢測和產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)，僅憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)調(diào)整生產(chǎn)配比，并在未進(jìn)行試塊和原材料檢測的情況下，于混凝土抗壓強(qiáng)度檢驗(yàn)報(bào)告上編寫合格數(shù)據(jù)?！边@只能證明混凝土供應(yīng)商內(nèi)部質(zhì)量管理混亂（這也是全國大部分混凝土企業(yè)的通?。?，產(chǎn)品出廠強(qiáng)度不合格的風(fēng)險(xiǎn)較高，但不能證明交貨強(qiáng)度一定不合格，更不是導(dǎo)致實(shí)體強(qiáng)度不合格的主要原因。難道給那56個(gè)合格工程供應(yīng)混凝土?xí)r這些問題都不存在嗎？

忽視交貨檢測報(bào)告合格這一最重要、最合法的證據(jù)，通過有罪推定、抗拒從嚴(yán)或受輿論影響的判案是可怕的，是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的主要原因?，F(xiàn)代司法強(qiáng)調(diào)遵循“疑罪從無”原則，在沒有確實(shí)、充分證據(jù)的情況下，僅因?yàn)槭录疠浾撧Z動(dòng)、影響極壞，憑借一份錯(cuò)誤百出的司法鑒定報(bào)告，就判混凝土供應(yīng)商及試驗(yàn)室主任如此重刑既不合情、也不合理、更不合法。

5、到底誰是導(dǎo)致實(shí)體強(qiáng)度不合格的真兇

其實(shí)早在2019年11月長沙住建局關(guān)于問題混凝土事件的第二次通報(bào)中就已指出，施工單位違反規(guī)范強(qiáng)制性條文，在混凝土澆筑過程中有隨意加水現(xiàn)象。司法鑒定報(bào)告和刑事裁定書也都指出了施工單位存在隨意加水事實(shí)。其實(shí)不用做任何調(diào)查，真正的業(yè)內(nèi)人士都明白，真正元兇只有一個(gè)——就是施工單位在混凝土澆筑過程中隨意加水。嘩眾取寵的無知媒體不懂專業(yè)情有可原，行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)部門住建局也不懂專業(yè)很可怕，也始終把主要矛頭指向混凝土供應(yīng)商，任由冤案發(fā)生。外行監(jiān)管內(nèi)行正是導(dǎo)致行業(yè)監(jiān)管混亂的根源。

很多人認(rèn)為是因?yàn)榛炷凉ぷ餍阅懿缓貌艑?dǎo)致施工單位隨意加水，因此主要責(zé)任是混凝土供應(yīng)商，而不是施工單位，這是混賬邏輯。首先即使混凝土工作性能符合標(biāo)準(zhǔn)要求、合同要求，但只要不符合混凝土澆筑工的要求，隨意加水現(xiàn)象仍然普遍存在。其次，假設(shè)混凝土工作性能不符合要求，施工單位完全可以要求供應(yīng)商在現(xiàn)場用技術(shù)手段調(diào)整或直接退貨，這絕不是可以隨意加水的正當(dāng)理由。自己主動(dòng)用違法手段去解決別人的錯(cuò)誤，自己當(dāng)然要承擔(dān)所有違法的后果。

6、這種冤假錯(cuò)案對提高混凝土工程質(zhì)量有用嗎

這個(gè)冤假錯(cuò)案不是首例，早在2010年北京明悅灣混凝土質(zhì)量事故，最終就是以構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判混凝土公司經(jīng)理有期徒刑3年半，并處以高額罰金。2016年轟動(dòng)全國的江西豐城發(fā)電廠冷卻塔倒塌特別重大事故，同樣以犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判混凝土公司法定代表人、董事長和生產(chǎn)經(jīng)理有期徒刑四年和有期徒刑三年三個(gè)月，并處以高額罰金。區(qū)別在于前兩個(gè)案件沒有涉及技術(shù)人員，這次卻重判了試驗(yàn)室主任。這三起案件的真兇都不是混凝土供應(yīng)商，交貨檢驗(yàn)似乎都是合格的（都沒報(bào)道是否作為判決依據(jù)），但都因?yàn)殚g接或其它的原因被以構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪而判刑。

每個(gè)案件過后，都會引起一輪又一輪的全國混凝土質(zhì)量大檢查，各級混凝土質(zhì)量管理文件、通知鋪天蓋地。10年過去了，我國普通民建混凝土工程質(zhì)量提高了嗎（重點(diǎn)工程或許相對好一些）？現(xiàn)場隨意加水等不規(guī)范施工現(xiàn)象減少了嗎？答案是不僅沒有，而是更惡劣了。為什么？因?yàn)檎鎯次词艿秸嬲龖土P，因?yàn)楸O(jiān)管始終錯(cuò)位、越位、不作為、亂作為、甚至胡作非為，監(jiān)管始終缺乏專業(yè)性、科學(xué)性、有效性，這也是導(dǎo)致行業(yè)劣幣驅(qū)除良幣的原因之一。記得上世紀(jì)90年代，國內(nèi)有一些管理水平高、混凝土質(zhì)量好的港資、臺資、外資企業(yè)，后來都逐漸萎縮了或銷聲匿跡了。十幾年前，筆者遇到一個(gè)來國內(nèi)投資攪拌站的臺商（留美建筑工程博士，曾在國外創(chuàng)業(yè)），筆者問他的第一話就是能適應(yīng)這邊的監(jiān)管環(huán)境嗎？這家企業(yè)后來很快消亡了。

7、如何規(guī)范行業(yè)監(jiān)管，確?；炷凉こ藤|(zhì)量

無須諱言，由于監(jiān)管效率差，導(dǎo)致全國混凝土企業(yè)魚龍混雜，良莠不分、偷工減料、假冒偽劣、劣幣驅(qū)除良幣現(xiàn)象嚴(yán)重；混凝土主要原材料P?O水泥、砂石、礦物摻合料的不合格率很高，原材料產(chǎn)品假冒偽劣普遍存在，去年筆者在網(wǎng)絡(luò)直播講座上曾經(jīng)總結(jié)為“P?O水泥瘦、摻合料假、細(xì)骨料臟、粗骨料空”；建筑施工層層分包，民建工程混凝土施工過程監(jiān)管缺失，混凝土工人沒有經(jīng)過任何專業(yè)技能培訓(xùn)，普遍無證上崗。而這一切導(dǎo)致的所有混凝土質(zhì)量問題最終都落在了混凝土企業(yè)的身上，對原材料生產(chǎn)廠家和施工單位的監(jiān)管幾乎是空白，或做不到有的放矢，而對混凝土企業(yè)的監(jiān)管重生產(chǎn)、輕交貨，亂發(fā)資質(zhì)。因此總結(jié)幾條監(jiān)管建議：

1）關(guān)于混凝土企業(yè)的監(jiān)管

首先要嚴(yán)肅資質(zhì)監(jiān)管工作。混凝土企業(yè)多的原因普遍認(rèn)為是準(zhǔn)入門檻低，筆者認(rèn)為門檻很高而是資質(zhì)監(jiān)管不作為，聽說山東省某個(gè)縣最多時(shí)有近百家有資質(zhì)、無資質(zhì)的攪拌站。為了確?；炷临|(zhì)量，國家資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)明文規(guī)定：一個(gè)攪拌站技術(shù)負(fù)責(zé)人要有工程序列高級職稱或一級注冊建造師執(zhí)業(yè)資格；試驗(yàn)室主任要有工程序列中級職稱或注冊建造師執(zhí)業(yè)資格；工程序列中級職稱以上人員不少于4人，這個(gè)門檻低嗎？職稱人員掛靠現(xiàn)象在全國少嗎？如果能嚴(yán)格落實(shí)這幾條，對無資質(zhì)或不符合資質(zhì)要求的攪拌站能做到堅(jiān)決取締，在全國很多地方至少能減少50%、甚至更多的攪拌站數(shù)量，行業(yè)集中度將大幅度提高。

其次要明確交貨檢驗(yàn)是區(qū)分混凝土供應(yīng)商和施工單位質(zhì)量責(zé)任邊界的唯一合法依據(jù)。政府監(jiān)管部門要高度重視交貨檢驗(yàn)，而不要去攪拌站內(nèi)部檢查生產(chǎn)過程。事實(shí)已經(jīng)證明由于監(jiān)管部門不懂專業(yè)，或請一些磚家參與，這種檢查往往曲解標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范規(guī)定，甚至過于教條，最終流于形式。除了逼攪拌站造假，干擾攪拌站的正常工作，或?qū)е聶?quán)力尋租外，沒有任何意義，也解決不了任何問題。加強(qiáng)每一批次混凝土交貨檢驗(yàn)工作，確保交貨檢驗(yàn)試塊的真實(shí)性以及檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性（兩個(gè)真實(shí)性缺一不可，也是行業(yè)頑疾），讓交貨檢驗(yàn)強(qiáng)度不合格的供應(yīng)商及時(shí)現(xiàn)出原形，受到處罰，既能讓惡意壓價(jià)、偷工減料、假冒偽劣的攪拌站沒有生存之地，又能保護(hù)管理水平高的攪拌站合法權(quán)益。再次強(qiáng)調(diào)，以交貨檢驗(yàn)為依據(jù)的前提是兩個(gè)真實(shí)性缺一不可，現(xiàn)在監(jiān)管開始重視試塊的真實(shí)性而完全忽視檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性。其實(shí)要高度正視案中案現(xiàn)象，這個(gè)現(xiàn)象在全國普遍存在，第三方檢測機(jī)構(gòu)的問題相當(dāng)嚴(yán)重，也是行業(yè)劣幣驅(qū)除良幣的幫兇。

至于攪拌站內(nèi)部存在的問題，只要資質(zhì)管理到位了，能真正按資質(zhì)要求配備技術(shù)人員的攪拌站，一般不會有大的管理問題。原材料某一項(xiàng)指標(biāo)不合格絕不等于混凝土質(zhì)量不合格，有很多技術(shù)手段可以去消除原材料的質(zhì)量缺陷，從而能確?；炷临|(zhì)量?；炷僚浜媳润w現(xiàn)了一個(gè)攪拌站的技術(shù)水平，只要滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，滿足工程技術(shù)要求，能做到交貨檢驗(yàn)真正合格，配合比沒有對錯(cuò)之分。一些地方主管部門要求攪拌站配合比要由第三方檢測機(jī)構(gòu)出具；配合比一旦確定不允許攪拌站對配合比進(jìn)行任何調(diào)整；攪拌站要送原材料到第三方檢測機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)；生產(chǎn)計(jì)量記錄和出廠檢驗(yàn)數(shù)據(jù)要時(shí)時(shí)上傳至市級監(jiān)管系統(tǒng)等等，這些監(jiān)管要求看似嚴(yán)格，其實(shí)是無知、是亂彈琴。生產(chǎn)過程純屬企業(yè)內(nèi)部管理，出廠檢驗(yàn)不是混凝土質(zhì)量驗(yàn)收的法定依據(jù)，把精力都用在監(jiān)管生產(chǎn)過程、出廠檢驗(yàn)上有意義嗎？這樣做幾十年了，混凝土工程質(zhì)量事故減少了嗎？攪拌站內(nèi)部生產(chǎn)管理的檢查應(yīng)交給專業(yè)協(xié)會、真正的行業(yè)專家去評價(jià)，而不應(yīng)該行政參與。

2）關(guān)于原材料質(zhì)量的監(jiān)管

原材料才是真正意義上的工業(yè)產(chǎn)品，而預(yù)拌混凝土不是最終產(chǎn)品，不適宜技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局抽檢。監(jiān)管部門抽檢原材料質(zhì)量為什么不去原材料生產(chǎn)廠家、而去混凝土企業(yè)，讓混凝土企業(yè)承擔(dān)責(zé)任？近幾年來混凝土企業(yè)還能買到合格的原材料嗎？有多少混凝土企業(yè)敢說購買的原材料質(zhì)量100%合格？瘦身水泥、摻假礦物摻合料、泥或石粉不合格的細(xì)骨料是不是假冒偽劣產(chǎn)品？砂、石、粉煤灰、礦渣粉作為產(chǎn)品被抽檢過嗎？監(jiān)管部門重視過、處罰過嗎？知不知道現(xiàn)在這些產(chǎn)品價(jià)格再高、質(zhì)量再差都不愁賣，有時(shí)還買不到嗎？因此建議監(jiān)管部門應(yīng)依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》對砂石和礦物摻合料的生產(chǎn)廠家進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量抽檢，并將水泥或礦物摻合料的組分、化學(xué)成分、燒失量、不溶物等能判定是否假冒偽劣的指標(biāo)納入強(qiáng)制性抽檢項(xiàng)目，加大對原材料假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的處罰力度，而不是讓購買使用者承擔(dān)責(zé)任。

3）關(guān)于第三方檢測機(jī)構(gòu)的監(jiān)管

第三方檢測機(jī)構(gòu)自身也相當(dāng)于監(jiān)管部門，被政府賦予了較大的信任度，更應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管。由于混凝土試塊強(qiáng)度檢測是單次破壞性檢測，不讓見證，往往無法知道當(dāng)時(shí)檢測數(shù)據(jù)的真實(shí)性；也不允許多留樣品復(fù)檢，因此或明或暗的敲詐是行業(yè)潛規(guī)則。一些第三方檢測機(jī)構(gòu)完全喪失了公平、公正，將檢測作為了掙錢的手段與工具，其危害巨大，完全損害了政府公信力。因此長沙案中案對檢測機(jī)構(gòu)的處罰太輕，起不到任何震懾作用，與其說是處罰不如說是鼓勵(lì)。違法成本低、守法成本高，是我國一切亂象始終無法消除的根源。

建議將交貨檢驗(yàn)試塊加倍留置，當(dāng)?shù)谝淮嗡蜋z不合格時(shí)，允許用備用試塊重新檢驗(yàn)，并且必須在混凝土供應(yīng)商和委托單位的見證下復(fù)檢。當(dāng)備用試塊檢測合格時(shí)，檢測機(jī)構(gòu)要免除兩次檢測的費(fèi)用，并對檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行加倍處罰?；蛘咴噳K留置不加倍，當(dāng)試塊強(qiáng)度檢測不合格時(shí)，必須委托另外一家第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)體強(qiáng)度檢測，其原因業(yè)內(nèi)人員都懂。

筆者在2008年曾受某地建設(shè)局委托，負(fù)責(zé)承擔(dān)對當(dāng)?shù)?3家第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行混凝土強(qiáng)度檢測雙盲比對工作（事先沒發(fā)通知，試塊以工程名義送檢），檢測結(jié)果差異觸目驚心，只有3家機(jī)構(gòu)的結(jié)果完全滿意。因此一些第三方檢測機(jī)構(gòu)雖然權(quán)威，但檢測數(shù)據(jù)并不可靠，技術(shù)水平并不高，是不值得信任的。建議監(jiān)管部門對檢測機(jī)構(gòu)的所謂檢測能力對比驗(yàn)證必須進(jìn)行雙盲對比，才能反映出真實(shí)問題。對檢測結(jié)果不滿意的第三方檢測機(jī)構(gòu)一定要加大處罰力度、甚至直接吊銷資質(zhì)。而監(jiān)理單位也相當(dāng)于監(jiān)管部門，也問題重重，在一些民建工程質(zhì)量監(jiān)管上幾乎成為擺設(shè)，對其監(jiān)管不再論述。

4）對施工過程的監(jiān)管

筆者2017年在《商品混凝土》雜志上發(fā)表過一篇《關(guān)于解決混凝土施工過程中隨意加水的根本措施》的文章提出，混凝土實(shí)體質(zhì)量取決于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、混凝土生產(chǎn)以及混凝土施工三大環(huán)節(jié)，只有混凝土施工環(huán)節(jié)事后不可再現(xiàn)、不可溯源、死無對證（人為事后手填記錄是不可信的），因此很多混凝土質(zhì)量事故是無法查找到真實(shí)原因的，行業(yè)戲稱當(dāng)前工程質(zhì)量完全掌握在澆筑工手里。其實(shí)現(xiàn)在的視頻監(jiān)控技術(shù)已十分成熟，因此建議政府主管部門強(qiáng)制推廣混凝土澆筑全過程的視頻監(jiān)控，也可以把監(jiān)理旁站紙質(zhì)記錄改為監(jiān)理旁站視頻監(jiān)控記錄。從而實(shí)現(xiàn)施工質(zhì)量過程的可再現(xiàn)、可追溯，徹底解決施工過程取證的難題，也避免混凝土企業(yè)取證所面臨的各種后顧之憂。并且所有混凝土澆筑過程視頻資料應(yīng)作為工程質(zhì)量驗(yàn)收資料的重要組成部分永久保存，這項(xiàng)工作已刻不容緩！遺憾的是至今也沒有得到主管部門的重視與采納。

有人說推廣裝配式建筑可以提高建筑工程質(zhì)量，筆者認(rèn)為恰恰相反。從理論上講裝配式建筑本身是沒有問題的，問題還是在于施工過程的監(jiān)管?，F(xiàn)場隨意加水問題幾十年來都無法解決，裝配式建筑的現(xiàn)場節(jié)點(diǎn)拼接施工質(zhì)量能監(jiān)管好嗎？而節(jié)點(diǎn)拼接質(zhì)量一旦出了問題，比現(xiàn)場隨意加水的危害還可怕！因此核心問題不是現(xiàn)澆建筑和裝配式建筑的質(zhì)量誰好誰壞的問題，而是施工過程監(jiān)管的問題。

8、再次重申給混凝土供應(yīng)商的忠告

筆者作為混凝土企業(yè)的技術(shù)人員，再次重申在《雜談》中給混凝土供應(yīng)商的忠告:在當(dāng)前社會輿論下，在這個(gè)上游原材料質(zhì)量持續(xù)劣化，下游施工行為普遍不規(guī)范，兩頭不能得罪夾在中間背黑鍋、被誤解，處處充滿風(fēng)險(xiǎn)的“傷心混凝土”，現(xiàn)在是無處申冤的“高?；炷痢毙袠I(yè)里，請混凝土供應(yīng)商一定要學(xué)會自我保護(hù)，按資質(zhì)要求配齊技術(shù)人員，必須要提高技術(shù)人員的地位、數(shù)量與素質(zhì)，加強(qiáng)對原材料質(zhì)量的檢驗(yàn)與控制，提高混凝土的配制強(qiáng)度與富余系數(shù)，加強(qiáng)混凝土的出廠檢驗(yàn)與交貨檢驗(yàn)，加強(qiáng)對施工過程的技術(shù)交底與取證，真正健全質(zhì)量管理體系，確保質(zhì)量控制真實(shí)有效，不要自欺欺人，要充分考慮各種風(fēng)險(xiǎn)，切不可盲目降低成本而因小失大，一不小心成為替罪羊、犧牲品。記住一旦被認(rèn)定為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，第一個(gè)入獄的是法定代表人、總經(jīng)理，現(xiàn)在又多一個(gè)試驗(yàn)室主任。

筆者無論是曾經(jīng)在合資企業(yè)、民營企業(yè)，還是現(xiàn)在央企；無論是在國內(nèi)還是在國外，始終“兢兢業(yè)業(yè)、如履薄冰”，依據(jù)原材料性價(jià)比優(yōu)化配合比設(shè)計(jì)，配制強(qiáng)度按提高一個(gè)強(qiáng)度等級設(shè)置，即使這樣在國內(nèi)仍時(shí)常遇到交貨檢驗(yàn)強(qiáng)度、同條件試塊強(qiáng)度和實(shí)體強(qiáng)度的不合格現(xiàn)象，從而時(shí)常提心吊膽。筆者曾經(jīng)非常敬重的一家企業(yè)也遭遇類似長沙問題混凝土事件，雖然沒人蒙冤入獄，但付出了極為慘重的經(jīng)濟(jì)損失，已資不抵債，十幾年品牌信譽(yù)毀于一旦。因此請牢記忠告，特別是交貨檢驗(yàn)雖然按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不是供應(yīng)商的責(zé)任和義務(wù)，但必須要加人、派人全程參與，因?yàn)檫@是企業(yè)的命脈。

《關(guān)于解決混凝土施工過程中隨意加水的根本措施》如果能得到重視，長沙問題混凝土事件也許不會發(fā)生；《長沙混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不合格事件雜談》如果能得到重視，湖南拓宇冤案或許可以避免，可惜筆者人微言輕，沒能起到任何作用。筆者之所以不斷為長沙問題混凝土事件發(fā)聲，為湖南拓宇案喊冤，完全出于專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)良心，兔死狐悲物傷其類，想喚醒同行一起發(fā)聲，推動(dòng)案件重審，避免混凝土行業(yè)版的張玉環(huán)故意殺人冤案悲劇的發(fā)生，盡快徹底改變惡劣的行業(yè)環(huán)境，否則下一個(gè)蒙冤入獄有可能是我們自己。

作為混凝土技術(shù)人員，真心希望我們的行業(yè)環(huán)境規(guī)范健康，真心希望我國混凝土工程質(zhì)量能得到切實(shí)提高，更真心希望在退休前還能享受到作為混凝土技術(shù)人員的尊嚴(yán)與快樂。而不是像現(xiàn)在這樣每天扯皮不斷，到處給別人賠笑臉，還擔(dān)心背黑鍋、甚至蒙冤入獄。但愿這是杞人憂天，但愿中國混凝土行業(yè)的春天早日到來